La acomodaticia línea editorial de "La Crónica"

Carlos Alberto Gutiérrez Aguilar

El artículo de Benedicto Ruiz Vargas, en La Crónica.

No recuerdo si era el año de 1998; me parece que más bien era 2001. El Partido de Baja California (PBC) se presentaba como una opción real de gobierno, en defensa de los intereses regionales y de la federalización. Su fundador, Jorge Núñez Verdugo, era articulista en el diario La Crónica, y yo fungía como su secretario en esa tarea.

A pocos días de las elecciones locales envió él a ese periódico un artículo donde invitaba a la ciudadanía a votar en forma razonada y darle al PBC la oportunidad de llegar a ser gobierno. El texto no fue publicado. La coordinadora del área en dicho diario (Elsa Camarero), me explicó por teléfono que en La Crónica no publicaban artículos donde se llamara a invitar por algún partido en particular. Sin embargo, ese mismo día, en la sección de "Sociales" apareció la columna de Consuelo Cañedo de Fiorentini (hija del candidato panista a gobernador en 1952, el doctor Francisco Cañedo). En su colaboración, la señora invitaba a pintar el estado de azul... 

Ante tal censura a su texto, Núñez Verdugo decidió ya no publicar más artículos en La Crónica. Solo envió uno más, para despedirse de sus lectores.

Casi tres lustros después, es evidente que muchas cosas han cambiado en ese periódico. Su campaña a favor de Fernando Castro Trenti está a ojos vistas. Hoy, viernes 5 de julio de 2013, en su sección editorial (la misma donde no se publicó aquel artículo pebecista de Núñez Verdugo) aparece un texto del politólogo tijuanense Benedicto Ruiz Vargas (titulado "Un voto por la alternancia"),, en el que habla de la necesidad de ya no votar por el partido en el poder. 

Es muy respetable su punto de vista. Pero al leer el texto podemos suponer que su invitación es a votar por el PRI, pues centra sus juicios negativos (y certeros) en el panismo gobernante y omite referirse al priismo (que desde 1989 no ha dejado de ser gobierno, en ayuntamientos y en el Congreso local), como si ese partido no tuviera el pasado que tiene, y como si la trayectoria de sus candidatos tampoco fuera digna de un análisis crítico. 

Muy lamentable, finalmente, la línea editorial de La Crónica, que ha obstaculizado la lucha de los bajacalifornianos por crear nuevas opciones electorales, como lo hizo hace más de una década. Y que desde hace varios años se ha puesto al servicio del poder político.

La voz discordante en el aniversario

Ahora que Mexicali llegó oficialmente a su aniversario número 106 --y como en todas las ocasiones anteriores, la verdad--, sólo se escucharon bellezas por todas partes, palabras almibaradas, loas de agradecimiento a los chinos, a los empresarios, a los gobernantes visionarios, a los pioneros, y alguna referencia a los cucapás.

Se rememoró nuestro pasado, es cierto, lo que es sumamente importante, sobre todo para las jóvenes generaciones y para todos aquellos que han llegado a nuestra ciudad en fechas recientes. Es necesario que sepan dónde se encuentran, qué es aquí y qué ha sido de aquí.

Pero también es necesario que todos sepamos, tengamos conciencia, de lo que nos falta, de lo que hicimos mal, de lo que nos faltó por hacer, de lo que nos hemos negado a hacer. Mexicali no solo es producto del esfuerzo heroico de generaciones; es también producto de negligencias, omisiones, olvidos, traiciones, corrupciones, burlas... Todo eso forma parte de nuestro pasado y ha moldeado nuestro presente, condicionándonos el futuro.

Cierto que uno no llega a la fiesta del cumpleañero a recordarle sus fallas, sus desaciertos, sus vicios, todo lo que no ha hecho... ¡Claro que no, no sería prudente! Uno va a la fiesta a celebrar, a compartir con el agasajado la felicidad de que ha alcanzado un año más de vida, a darle gracias a Dios por todos sus logros. Ya le corresponderá al festejado, en la intimidad de su propia conciencia, hacer el recuento de lo que le falta a su vida.

Pero el aniversario de Mexicali es el anivesario de todos nosotros. Porque todos nosotros hemos hecho y estamos haciendo a Mexicali. Todos nosotros somos Mexicali. Despegarnos, entonces, de la zalamera y adornada historia oficial y hurgar en los recovecos de lo que se pretende mantener oculto, es importantísimo y muy necesario. Es nuestra obligación con esta ciudad que nos ha recibido amorosamente, a muchos desde el nacimiento y a muchos otros a partir de alguna etapa de nuestra vida.

Flaco favor hacemos si en este aniversario de Mexicali nos limitamos a cantar alabanzas al pasado. ¡Hay que agradecer, sí, por esta bendita y generosa tierra, que nos ha dado lo que tenemos, con nuestras pobrezas y riquezas, tal como lo hace el maestro Jesús López Toledo en su bello texto "Para esta tierra, todos los besos"!

Pero también hay que abrir el cuarto del fondo y sacar todas las vergüenzas que hemos acumulado ahí para nadie las mire. Debemos airearlas, orearlas, ventilar esa habitación, derrumbarla, y en un sincero y entrañable examen de conciencia revisar qué hemos hecho por Mexicali, qué hemos hecho de él y cómo queremos que sea nuestra amante y calcinante ciudad en el futuro.

Frente al corifeo de voces repetidoras de la historia oficial, surgió la voz discordante del periodista Antonio Magaña, con su columna publicada en La Crónica el viernes 13 pasado. Leámosla y que nos motive a la reflexión y a la acción:


PUNTO NORTE

El orador oficial

Antonio Magaña

Un ciudadano ejemplar, cachanilla de buena cepa, defensor del pino salado, caminante incansable, hacedor de pan, bebedor de vino, enamorado de su ciudad, escribano de oficio y cantante sin beneficio, será el orador oficial en el aniversario de Mexicali.

Mañana sábado 14, el notario 14, Arturo López Corella, pronunciará la arenga en la Plaza Centenario con motivo del centésimo sexto aniversario oficial de fundación de esta ciudad.

En su alocución evocará la tierra que lo vio nacer, la luminosidad de sus mañanas, su bermejo mar, las calles que caminó, los barrios en donde se hizo viejo, en donde conoció a las mujeres que amó, en donde, como Kavafis, está su corazón, como un cadáver, sepultado.

Pero el Notario del Desierto no dará fe de las oscuras ruinas de su ciudad. Ni dirá que bajo la administración de su entrañable sobrino, Rodolfo “Simpatías” Valdés, quien lo invitó como orador oficial esa mañana de marzo, le robaron a plena luz del día su amado carromato sacado del infierno…

En su disertación primaveral, el amanuense no querrá dar fe del estado que guardan las calles de su ciudad, con sus aceras levantadas, sus pavimentos yertos, colapsados, agrietados, sembrados de hoyancos y escabrosos baches.

No asentará en el discurso que la “super máquina maravillosa AR2000”, bautizada así por su sobrino, resultó un fraude, ni que se desvió el escaso dinero público para financiar a los dueños de ese armatoste, que en lugar de reconstruir los pavimentos, los destruyó.

No querrá mencionar esa esplendorosa mañana de marzo a Los Santorales ni a sus moradores hacinados, ni a sus muertos, ni la basura acumulada, tanta como su miseria; ni a los perros callejeros llenos de sarna y garrapatas, ni la falta de drenaje y pavimento en esos lugares marginados.

Como orador oficial no querrá recordar al candidato del “Pa’ servir a asté”, mitad Cantinflas mitad María Mercedes, que no cumplió sus promesas de campaña, que no construyó “las grandes obras” a las que se comprometió; que esquilmó a las proxenetas, a los usuarios del transporte público y a los vendedores ambulantes.

Mañana, 14 de marzo, el notario 14 no dirá nada sobre el abandono que padece la ciudad en la que encaneció; ni de la falta de tratamiento de la basura, ni del descuido en el que se encuentra su mercado municipal, sus calles, parques, jardines y los panteones en donde reposan sus muertos.

El orador oficial no hará ningún comentario sobre la indolencia e ineptitud de quien gobierna. De quienes pavimentan una avenida y luego la rompen para meter la tubería.

Mañana, el Notario del Desierto, nostálgico, frente su amadísimo sobrino, citará citas citables y en su discurso, lleno de añoranzas, encumbrará a su tierra, aún fecunda, a pesar de quien gobierna…


Y leyendo la nota informativa que publicó La Crónica hoy domingo sobre el discurso del orador oficial López Corella, en efecto no se encuentra en ella ningún rastro crítico y autocrítico de lo que hemos hecho de Mexicali. Sin embargo, el notario sí reconoció que este aniversario de nuestra ciudad se celebró "en medio de insoslayables dificultades que la presente generación no había experimentado".

Expresó: "Un aniversario es intrascendente, ocioso, si no deriva en compromisos personales, individuales y colectivos". E hizo --según la nota firmada por la reportera Magdalena López-- "un llamado a erigir un monumento de civismo, de compromisos y de amor por Mexicali":

Un aluvión de acciones individuales y colectivas que constituyan la sinergia nutriente de nuestro Mexicali, el Mexicali que no se rinde, el avanzado, orgulloso, el Mexicali del futuro, el Mexicali del siglo XXI, el Mexicali que queremos...

El Mexicali, agrego yo, que todos soñamos pero que aún no empezamos a construir.

La columna de Antonio Magaña fue obtenido el 15 de marzo de 2009 de: http://www.lacronica.com/EdicionDigital/EdicionImpresa.aspx?Fecha=2009/03/13

Noticiero de Albatón

Subido a Youtube el 7 de marzo de 2009.

¿Acción criminal en Los Santorales?

No soy muy dado a creer en los rumores que circulan por la red. Sin embargo, ayer recibí un correo de una persona a quien le tengo mucha fe, sobre una posible causa de las misteriosas muertes que se han dado en la zona de Los Santorales, al poniente de Mexicali.

Vi que el mensaje había estado siendo reenviado por reconocidas personas de los ámbitos periodístico y académico de nuestra ciudad, a quienes considero de mucha credibilidad también.

Como lo anota uno de los últimos remitentes:

A los periodistas corresponde hurgar sobre los elementos que ayuden a determinar el valor de la verdad de los hechos. Mientras, creo que merecen atención las versiones que circulan por la red a raíz de las muertes de colonos mexicalenses.

Por esa razón reproduzco aquí este mensaje, y espero que sea solamente un rumor sin fundamento. Pero considero que los medios de comunicación están obligados a investigar y el gobierno a dar toda la información necesaria de lo que está ocurriendo.

MUERTES EN STA ISABEL Y COL.SANTORAL EPIDEMIA.

LEELO Y CUIDATE… Sabían ustedes, por que se están muriendo niños y gente en esas colonias?

Pues para que te enteres, es información confidencial.

Si, por si no lo sabían, hace 10 años que se construyo la planta de energía "TERMICA" la Rosita, que de térmica no tiene nada ,al agua que ustedes ven cuando pasan por ahí cayendo de unos contenedores grandes ,es agua para mantener la temperatura en un REACTOR NUCLEAR que se encuentra a varios metros por debajo de la tierra. Según fuentes, el reactor nuclear que se encuentra en la rosita es de baja radiación, por eso es, que lo están enfriando constantemente con agua; lo feo del caso aquí, es que ya se les esta saliendo de control el reactor y las radiaciones están llegando a las colonias aledañas y causando estragos en los niños con esa enfermedad en la sangre que no es otra cosa que LEUCEMIA, causada por radiación. Observación: si saben ustedes, un poco de generación de energía, no se han puesto a pensar de donde van a sacar energía o vapor de la zona donde esta la rosita?; la única fuente de energía térmica que tenemos es el CERRO PRIETO, así que no es cierto que esa energía que se manda para USA es creada a base de vapor de agua que hace girar turbinas que generan energía.

"ESA AGUA ES UTILIZADA PARA MANTENER LA TEMPERATURA DE UN REACTOR QUE ESTA DEBAJO DE LA TIERRA Y QUE YA ESTA AFECTANDO A NUESTRA POBLACION"

Así, que si no queremos que suceda un desastre como en CHERNOVIL, se tiene que quitar, si no, dentro de unos 10 años mas la población de todo Mexicali sufrirá estragos y afectará a nuestros descendientes, de que manera, talvez malformaciones genéticas y varios tipos de CANCER. Así que, abusados, ¿ por que creen que el sector salud no sabe ni qué pex con esas enfermedades raras en ese sector de la ciudad?...

Pues claro el gobierno no quiere que la gente se de cuenta que esa es la raíz del problema, esto se los cuento por que conocí a un Ing. que hace como 10 años vino de LAGUNA VERDE, donde también hay una planta de energía nuclear, él vino a instalar ese reactor en la rosita y en una fiesta que hubo, el se embriago e hizo comentarios tales como que, si no se tenía un control sobre ese reactor en unos 10 años se podría tener efectos catastróficos en la poblacion de Mexicali..

“ PIENSA EN TI Y EN TODA TU FAMILIA, POR FAVOR CREELO”

YO HABIA ESCUCHADO ESTO ANOCHE Y EN ESTA MAÑANA...MI HERMANA LO COMENTO POR QUE LA BEBE DE UN AMIGO DE SU ESPOSO FALLECIO EN TAN SOLO UNOS INSTANTES.. Y QUE LOS SINTOMAS SON: FIEBRE ALTA, RONCHAS Y MORETONES EN LA PIEL… SE DIJO EN LAS NOTICIAS QUE A LOS PRIMEROS SINTOMAS, NO LO PENSARAMOS DOS VECES Y FUERAMOS AL MEDICO… ES TAN GRAVE EL ASUNTO QUE EN CADA COLONIA TIENEN AMBULANCIAS Y VAN A CERCAR LAS COLONIAS PARA ESTUDIARLAS… SUENA COMO DE PELICULA PERO ES VERDAD.

POR FAVOR , REENVIALO PARA SALVAR VIDAS. Y COMENTALE A TU FAMILIA YA QUE SALUBRIDAD NO QUIERE DECIR NI HACER NADA. MUCHAS GRACIAS!!!!

PD. NO ES LA MEGA BROMA, SI QUIERES CREER, QUE BIEN POR TI Y TU FAMILIA.

NO SE PUEDE NI SE DEBE JUGAR CON ALGO TAN GRAVE…

Marisela

Y al leer hoy este correo, recordé que ayer leí en el diario La Crónica el siguiente comentario, de mi admirado columnista Elka Chanilla:

Por cierto, para la historia y de contraste el secretario de Educación, Óscar Vega, riéndose en un salón de clases de una de las escuelas de “Los Santorales”, mientras los maestros sufren el pánico y se cubren con tapabocas, por temor a adquirir la misteriosa enfermedad que ha acabado con la vida de algunas personas, principalmente menores.

Por lo pronto se ha desatado una intensa cacería de canes en ese populoso sector, esto mientras ya circulan cadenas alarmistas que hasta hablan de una Chernobyl cachanilla.

Mire hasta dónde llegan las elucubraciones y la desinformación.

Esperemos que La Crónica, entonces, realice una investigación amplia y profesional al respecto, para que se le dé fin a toda esta campaña de "elucubraciones y desinformación".

Elka Chanilla elorduista-osunista (una más IV)

Una posición muy cómoda para los medios de comunicación es ponerse del lado del poder. No importa que se traicione a la sociedad, que se tire la ética por la ventana. No importa. Al menos no se vivirán penurias ni se sufrirán amenazas ni persecuciones.

Hace ya seis años, en los inicios de la administración elorduista, el diario La Crónica tuvo un fuerte enfrentamiento con el entonces gobernador del estado, que lo llevó a perder publicidad oficial, con la merma en sus ingresos como consecuencia directa.

La empresa editorial denunció el hecho en las páginas del periódico y la noticia llegó a las esferas internacionales, a través de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), de la cual es socia. A nivel nacional, medios como el semanario Proceso –que hace casi tres décadas padeció una agresión semejante de parte del gobierno lopezportillista-- se sumaron a la denuncia.

En su Informe anual de la Relatoría para la Libertad de Expresión 2002*, publicado en la ciudad de Washington el 20 de diciembre de ese año, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), dependiente de la Organización de Estados Americanos (OEA) dio cuenta así de estos hechos:

En octubre de 2002, según información recibida, el gobierno estatal de Baja California canceló la publicidad oficial en el diario La Crónica y ha dificultado a los periodistas el acceso a la información pública. Después de publicar reportajes sobre la presunta corrupción del gobernador de Baja California, Eugenio Elorduy Walther, el diario La Crónica, miembro de Periódicos Healy, cadena periodística que opera en los estados del Noroeste de México, publicó varias denuncias por irregularidades que comprometen al gobernador --compras irregulares de vehículos, nepotismo en el gobierno e incrementos salariales para funcionarios efectuados en meses recientes.

La CIDH tomó como base al respecto un documento de la SIP [(SIP/IAPA), 18 de octubre del 2002].

Sin embargo, la familia Healy no tiene los tamaños de un periodista como Julio Scherer García. Éste logró que el semanario Proceso, bajo su dirección, salvara el escollo que representó la importante falta de ingresos por publicidad oficial.

Acá, por el contrario, La Crónica terminó doblando las manos. En la Semana Santa de 2003, el miércoles 16 de abril (casi cuatro meses después de publicado el informe de la CIDH), se deshizo de su reportero incómodo: el subdirector editorial Fernando Ruiz del Castillo –aunque mantuvo a su director general, Alfredo Ibarra Araiza.

Antes --según información que obtuve de primera mano--, el presidente y director general de la empresa, Juan Fernando Healy Loera, le había pedido a Ruiz del Castillo que publicara una carta donde prácticamente se disculparía con Elorduy Walther, pero al negarse el reportero llegaron a un acuerdo para indemnizarlo justamente, tras los casi treinta años en que éste había prestado sus servicios a la empresa, primero en El Imparcial, de Hermosillo, y luego en La Crónica.

Para sustituirlo nombraron a Sergio García Domínguez. Lo hicieron casi a escondidas de sus lectores, sin informar del cambio en la portada, sino en una nota perdida en la página 4 de la edición de ese miércoles. Estaban conscientes de que tal modificación en el organigrama del diario era una señal de doblegamiento ante el poder público.

De su empleado recién promovido, la empresa informó en la dicha nota (respeto la ortografía original):

García Domínguez (…) es originario de Chihuahua, Chihuahua, pero radica en Mexicali desde 1976.

El nuevo subdirector editorial es sociólogo, fue reportero, jefe de Información y columnista en Novedades de Baja California, colaborador en diversas publicaciones, entre ellas Zeta, fundador de la agencia de Información Fronteriza y de Siete Días, ha sido corresponsal de Unomasuno, jefe de Noticias en el sistema informativo de la UABC, maestro de asignatura de prensa y periodismo en la carrera de Comunicación de la Facultad de Ciencias Humanas de la UABC y recientemente se desempeñó primero como coordinador de las secciones Mercados y planas y suplementos especializados y últimamente como Editor General de LA CRÓNICA.

El cambio editorial se dio pronto. El jueves 17 de abril, en la segunda edición bajo la responsabilidad ya de García Domínguez –quien en el semanario Sietedías se molestaba por mis reportajes y entrevistas donde criticaba a la UABC y me exigía que “fuera objetivo”--, bajo la firma colectiva de Elka Chanilla apareció el siguiente comentario, para que quedara perfectamente claro quién gobernaba entonces en el estado:

No hay duda que en el gobierno blanquiazul también hay emisarios del pasado.

Resulta que un turista extrañado nos llamó para preguntar quién es el Gobernador, que si aún lo era Alejandro González Alcocer.

Le respondimos que no, que ahora lo es Eugenio Elorduy Walther.

La realidad es que en conocido hotel, le dieron ayer, nada menos que un folleto del Gobierno estatal, color azul, denominado Guía de Asistencia Turística en cuyas primeras hojas está un mensaje de bienvenida de González Alcocer a los visitantes... y con todo y foto del ex mandatario de la enorme sonrisa.

Alejandro Moreno Medina, secretario de Turismo, a estas alturas si no aclara las cosas podrá ser ubicado como emisario del pasado, y deberá estar pensando cómo hacerle para resolver esa encrucijada, pues se nota que aún anda circulando la folletería del sexenio pasado hecha por su antecesor en Turismo, Juan Tintos Funcke con los dineros del pueblo.

Y vale más que no lo sepan en Palacio, porque como dicen los que saben de estos menesteres, sí que volarán pelos por eso de que hay quienes viven de recuerdos.

La advertencia era clara ante quienes pretendieran dudar del poder que tenía --¿y aún tiene?—Eugenio Elorduy Walther. La Crónica ya no quería ser un emisario del pasado. Los tiempos eran otros y había que adecuarse a ellos.

La historia posterior es conocida: El diario mexicalense cerró filas con el mandatario estatal y lo defendió a capa y espada. Jugó abiertamente por el candidato panista a la gubernatura, el actual titular del Ejecutivo, y llegó al extremo de publicar una edición especial el mismo día de los comicios, donde decía todo lo que había callado acerca de la negra historia del candidato priísta Jorge Hank Rohn e incluso publicaba tendencias de la votación, con lo que violentaba la legislación electoral.

¿Y la ética? ¿Y el compromiso social? Los dueños de la empresa, los directivos y el equipo editorial al parecer jamás han oído hablar de tales cosas, o ya las olvidaron.

No ha habido más enfrentamiento entre La Crónica y el Gobierno del Estado. Tan efectivo resultó el cambio editorial, que desde hace varios días García Domínguez tiene a su cargo también la subdirección editorial de Frontera, el diario que tiene la empresa Periódicos Healy en la ciudad de Tijuana.


Y sigue la mata dando

Diariamente La Crónica nos demuestra cómo su compromiso es con el poder público formal, con los poderes fácticos, con la derecha y la ultraderecha católicas y empresarial, con el PAN y con los sectores afines del PRI.

¿Cuál es la función de Elka Chanilla? Servir a los juegos y enfrentamientos entre los miembros del poder y entre éstos y sus adversarios. No es infrecuente que lancen acusaciones sin fundamentarlas, publicándolas como rumores. Por lo mismo, no es infrecuente tampoco que reciban reclamos por la falsedad de sus acusaciones, y publican tales quejas sin el menor rubor.

Con Elka Chanilla, La Crónica da cierta apariencia de practicar un periodismo crítico. Pero los hechos reprobables a que hace referencia en la columna "Zona Sísmica" no los menciona en ninguna noticia, mucho menos en algún reportaje –de los pocos que elabora todavía su cuerpo de redacción–. A fin de cuentas, los directivos del periódico saben que es muy reducido el porcentaje de lectores que lee las páginas editoriales y pocos serán quienes se enteren de lo que la sociedad no debe saber.

Un ejemplo reciente de lo que evita hacer un periodista que sí es serio y profesional, guiado por principios éticos y con compromiso social, son los comentarios publicados el pasado viernes 30 de enero, donde Elka Chanilla critica que no se haya aprobado una ley a favor de las madres trabajadoras.

Y aunque menciona que tal negativa se originó en el Poder Ejecutivo, no se lanza contra el gobernador, ni contra el secretario general de gobierno, sino contra los diputados. Ninguna mención de la violación de la soberanía de los poderes del Estado, ni de la falta de sensibilidad social en la administración osunista.

Éstos son esos comentarios de Elka Chanilla (respeto su ortografía):

Reclaman a diputados

La combativa Martha Ofelia Lugo, representante de los ex braceros, les reclamó a los diputados de la alianza PAN-Panal-PES porque rechazaron una Ley que les daría un subsidio a las madres trabajadoras solteras, argumentando cuestiones “técnicas” y presupuestales.

Incluso el diputado panista Juan Manuel Molina se aventó la puntada de decir en ésa que llaman la más alta tribuna del Estado que este subsidio podría fomentar una paternidad irresponsable, igual y se mareó, por aquello de la “altura de la tribuna”.

Lo que sí quedó claro en este tema es que había una indudable consigna desde el Ejecutivo del Estado para que esta Ley fuera desechada de plano tal y como lo fue, a pesar de los pataleos de los diputados del PRI y del PVEM, Juan Macklis.

Lo curioso es que durante la votación de este dictamen, la diputada tijuanense Gloria Loza, quien preside la Comisión de Equidad y Género del Congreso, “se tiró a perder” y las madres trabajadoras solteras nomás no tuvieron defensa de quien en teoría estaría obligada a representarlas.

Otra que “ni pío” dijo fue la diputada Gina Cruz, quien aún preside el Congreso, y ni qué decir de la diputada por Tijuana Adriana Sánchez, aunque ella está en la Comisión de Atención a Grupos Vulnerables.

Pues ¿dónde quedó el rollo del empoderamiento de la mujer? O ¿sólo se busca más poder para las mujeres en la política y más si son de ideología panista o similar? ¿Será que las madres solteras que trabajan y sacan adelante a su familia no tienen derechos ni necesitan que alguien alce la voz y la mano para votar por ellas?

Ni hablar, la congruencia estuvo ausente en la sesión de ayer del Congreso y mire donde se dio esto, en el salón de sesiones Benito Juárez, icono nacional de la congruencia y la tolerancia en cuestiones públicas, aunque a nuestros legisladores parece que esto se les olvida muy seguido.

Como es su estilo, La Crónica no publicó ninguna nota ni reportaje sobre este tema, pues ésos sí hubieran tenido más lectores. Y entonces sí, quizá se habría molestado el góber. Y para qué queremos. Tenemos muy claro quién es quien manda en Baja California. Ya no somos ni seremos emisarios del pasado.

* El informe de la CIDH está disponible en:

http://www.iidh.ed.cr/comunidades/libertadexpresion/docs/le_relatoria/informe%20anual%202002.htm. Consultado el 11 de septiembre de 2008.

¡Salvémonos como podamos!

Me parece que el caricaturista León ya no es lo que fue hace algunos años. Ha perdido chispa, pero sobre todo ha perdido la principal característica de todo caricaturista político: la crítica al poder.

Recuerdo cuando lo entrevisté, allá por 1991, para el diario La Crónica. Me hablaba del entonces gobernador Ernesto Ruffo y me dijo: "antes teníamos a un dios como gobernador, ahora tenemos un ser humano".

Coincidí con él, pues yo también confiaba en el ensenadense y le había dado mi voto en 1989. Pero desde esa primera administración blanquiazul quedó muy claro que los panistas empezaban a repetir los vicios que tanto habían criticado a los priistas.

Dos ejemplos: el control que logró el Poder Ejecutivo sobre el Legislativo, a través de las componendas entre el grupo del titular de la Secretaría de Finanzas Eugenio Elorduy Walter (por medio del diputado panista Carlos Flores Reyes) y el grupo priista encabezado por Rodolfo Fierro Márquez. ¿Y la soberanía del Congreso, el respeto a los poderes? Bien, gracias.

Otro: la creación del Programa Voluntad, para competir con el Solidaridad del presidente Carlos Salinas de Gortari y respaldar la campaña blanquiazul a favor del exsenador Héctor Terán Terán.

A pesar de ello, León ha seguido apoyando al PAN, ha continuado identificándose con él --quizá siempre ha sido panista, no lo sé--. Sí ha tenido algunos destellos críticos, pero por lo general no es incisivo, sino muy superficial. Y ha mostrado abiertamente en ocasiones estar a favor, por ejemplo, de la pena de muerte y la mano dura.

En fin, tiene todo el derecho de expresar su opinión con toda libertad. Pero la verdad es que necesitamos caricaturistas críticos en Baja California, y al menos en Mexicali no se ven por ningún lado.

La caricatura "Plan anticrisis" que publicó León en La Crónica el pasado 30 de enero es uno de esos destellos críticos que tiene de vez en cuando.

Si bien el mencionado plan del gobernador José Guadalupe Osuna Millán no manda a la población a que busque como pueda su forma de sobrevivencia a esta recesión que se ha iniciado, al parecer tampoco es la solución que se necesita.

El diario de Periódicos Healy publicó que los empresarios mexicalenses --al menos los que buscó para que emitieran su opinión-- apoyaban el plan osunista. Pero el semanario Zeta informó, por el contrario, que empresarios de Tijuana consideran insuficiente el plan.

No es necesario ser economista para imaginarlo, habida cuenta de la posición ideológica de los poderes fácticos (el PRI y el PAN y sus partidos satélites, las cúpulas empresarial y eclesiástica) que impusieron el programa económico neoliberal y durante lustros lo defendieron a diestra y siniestra, hasta el grado de cometer o apoyar el fraude electoral de 2006 para evitar cualquier cambio de rumbo.

Ahora, cuando el mercado sin restricción alguna demostró fehacientemente que sólo es capaz de producir mayor concentración de la riqueza y, como consecuencia, una más grande injusticia social, los grupos de poder en México insisten en que la ruta neoliberal es la correcta.

Y ante esa tozudez, entonces sí, ¡salvémonos como podamos! Porque gobierno no tenemos.

Elka Chanilla osunista (una más III)

En los últimos meses la atención del país se ha dirigido en gran parte al sector de las comunicaciones. Esto se intensificó en las semanas que acaban de transcurrir, tras las violaciones a la legislación electoral cometidas por las dos grandes televisoras (Televisa y Televisión Azteca), emporios que finalmente acabaron venciendo al Instituto Federal Electoral.

Otra de las razones de esta atención tan grande hacia el sector de las comunicaciones --atención sumamente necesaria, hay que decirlo, dada la importancia estratégica del sector para nuestro desarrollo económico, político, social y cultural-- se dio por el papel protagónico que su titular, Luis Téllez, jugó tras el avionazo en que pereció el secretario de Gobernación Juan Camilo Mouriño.

En ese contexto, el presidente Felipe Calderón --según informó el reportero especialista en medios de comunicación Jenaro Villamil en la agencia Apro, el pasado 9 de enero-- convirtió al funcionario en su supersecretario, al delegarle "facultades exclusivas, como otorgar concesiones y permisos en materia de radiodifusión, con lo que se excluye a la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel)".

La Cofetel --de acuerdo con lo que informa en su portal de Internet-- "es el órgano administrativo desconcentrado de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, con autonomía técnica, operativa, de gasto y de gestión, encargado de regular, promover y supervisar el desarrollo eficiente y la cobertura social amplia de las telecomunicaciones y la radiodifusión en México, con autonomía plena para dictar sus resoluciones".

Desde el 4 de julio de 2006 el panista exalcalde de Tijuana y entonces senador de la República Héctor Guillermo Osuna Jaime, está al frente de dicha comisión, tras el nombramiento que recibió de parte del presidente Vicente Fox Quesada.

Pues bien, el desencuentro entre Téllez y Osuna ha ido creciendo hasta--tal como lo considera la revista electrónica Reporte Índigo-- llegar a ser irreconciliables. Precisamente esta publicación y el periódico El Universal divulgaron ayer viernes conversaciones telefónicas de Téllez con abogados, colaboradores y funcionarios federales, en las que mueve todas sus piezas posibles para defenderse de los litigios que enfrenta la secretaría a su cargo.

En un reportaje que anuncia para el día de mañana la revista Proceso, el reportero Villamil da cuenta de que Téllez "tiene al área atenazada por 45 litigios, incluyendo demandas penales, por la confrontación abierta con la Cofetel, producto del reacomodo de alianzas a raíz del enfrentamiento entre Televisa y Telmex por el mercado del triple play".

Y en las conversaciones divulgadas ayer, el exfuncionario del zedillismo se expresa de una manera muy cruda del titular de la Cofetel, el tijuanense Osuna Jaime.

Interviene la defensa

Pues bien. Ni tardo ni perezoso, Elka Chanilla --seudónimo colectivo del equipo editorial del diario La Crónica-- sale hoy sábado en defensa del exalcalde panista, a quien considera un viable aspirante a la gubernatura del estado:

Las grabaciones de Téllez

Pues uno que otro bajacaliforniano ha salido raspado en las grabaciones telefónicas hechas al actual secretario de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez.

Luego de que salió a relucir que aseguró vía telefónica que Carlos Salinas, su ex jefe político, se robó la mitad de la partida secreta, arremete también contra el ex alcalde de Tijuana y actual presidente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones, Héctor Osuna Jaime.

“Mira qué bronca -dice Téllez según la grabación en medio del conflicto que tuvieron SCT y la Cofetel- , ya estoy hasta la ma... Que se queden con Osuna y que se lo metan por el cu...”, y luego los acusa de “traidores’: Porque los pu... de Cofetel me acusaron en el Juzgado’”.

Por lo menos la imagen del también ex diputado local y ex legislador federal no salió raspado o que Téllez lo acusara de ladrón, sino solamente de “traidor”, situación que seguramente se generó por la permanencia de Osuna al frente de la Cofetel, no obstante el cambio de sexenio, pues este organismo ha mantenido contra viento y marea su independencia del Ejecutivo, aunque lo han estado metiendo bajo la dinámica de un supuesto control de las poderosas televisoras.

Ya tendremos la oportunidad de escuchar de viva voz de Osuna Jaime su versión, pues no debe quedar duda de su comportamiento y menos cuando sabemos que alberga en su corazoncito que alguna vez pueda llegar a ser candidato a Gobernador por BC.

Para atenuar el respiro de los periodistas de La Crónica, hay que recordar que el "supuesto control de las poderosas televisoras" ha sido denunciado por personalidades que saben del tema y que han tenido el valor de enfrentar a tan poderosas empresas.

Es muy oportuno releer ahora la noticia que publicó la reportera Angélica Enciso en el diario La Jornada el 5 de julio de 2006, tras el nombramiento de Osuna Jaime como presidente de la Cofetel:

El Ejecutivo federal designó como nuevo presidente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) a Héctor Osuna Jaime, promotor de la denominada ley Televisa cuando fue presidente de la Comisión de Comunicaciones y Transportes en el Senado de la República.

El secretario de Gobernación, Carlos Abascal Carranza, instaló ayer formalmente el pleno de la Cofetel, y en representación de Vicente Fox Quesada anunció el nombramiento de Héctor Osuna, senador panista con licencia. Ahí estuvieron también los consejeros designados José Luis Peralta Higuera, Gerardo Francisco González Abarca, Eduardo Ruiz Vega y Ernesto Gil Elorduy, ante quienes Abascal reafirmó la confianza del mandatario en su profesionalismo.

Con aval del PAN y del PRI, el pasado 27 de junio la Comisión Permanente del Congreso de la Unión avaló las cuatro designaciones pendientes en la integración de la Cofetel que envió el Presidente, mientras que el PRD demandó no apoyar un proceso "ilegal, inmoral y de gran simulación y cinismo".

Osuna Jaime, Ernesto Gil Elorduy y Eduardo Ruiz participaron activamente en la aprobación de la nueva Ley Federal de Radio y Televisión. Ruiz Vega está ligado a Televisa y colaboró de cerca con el cabildero de esta empresa, Javier Tejado Dondé, para que la reforma a esa ley pasara sin cambio alguno. Mientras que a Gerardo Francisco González se le relaciona con Televisión Azteca.

Cuando el panista Osuna Jaime recibió el nombramiento de consejero por un periodo de ocho años en la Cofetel, los legisladores Javier Corral y Manuel Bartlett consideraron que constituía "un pago a sus servicios, en una de las historias más negras del Poder Legislativo".

Abascal Carranza confió en que la experiencia y la capacidad de los nuevos integrantes del pleno de la Cofetel les permita "llevar adelante las tareas propias del organismo". Los invitó a comenzar de inmediato su trabajo "con la intención de retomar los asuntos que quedaron pendientes".

Y en su edición 1683, el semanario Zeta había presenta el siguiente análisis, firmado por la codirectora Adela Navarro Bello:

Le “regalan” ocho años en el presupuesto

Los amarres de Osuna

Defender la “Ley Televisa” a capa y espada, conciliar intereses entre gobierno y televisoras por encima de los detractores radiofónicos, le sirvió al Senador con licencia, para llegar a ser miembro del Consejo de la COFETEL, el organismo más importante de comunicaciones en México

Al promover, apoyar y luchar por la “Ley Televisa”, el bajacaliforniano Héctor Osuna Jaime, se ganó muchos enemigos al interior del Partido Acción Nacional, del Partido Revolucionario Institucional, del Partido de la Revolución Democrática, de televisoras comunitarias, pequeñas y de la industria de la radio… pero se sacó la lotería.

Luego de que le fue devuelta al Presidente Fox su primera propuesta para la integración del Consejo de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (COFETEL) hace dos semanas, la segunda opción del mandatario incluyó a Héctor Osuna Jaime. Ganó.

El ex Alcalde de Tijuana solicitó entonces licencia al Senado de la República, para integrarse a un cargo que, aún con el nivel que guarda, no deja de percibirse como una chamba gubernamental con la cual le están premiando el esfuerzo para sacar avante la “Ley Televisa”.

Nada más para darse una idea del premio:

El sueldo base de un Comisionado de la COFETEL, es de 17 mil 629.88 pesos mensuales. La compensación garantizada es de 162 mil 233.31 pesos. En total, un Comisionado gana al mes, 179 mil 863 pesos.

El cargo que le fue conferido a Osuna es para un periodo de ocho años, pero si como desea el panista, logra la Presidencia del Consejo de COFETEL, sus ingresos aumentarían de manera considerable:

• Sueldo base del Presidente de la Comisión, 23,667.18 pesos.

• Compensación garantizada, 193 mil 361.15 pesos.

• Total de percepción mensual: 217 mil 028.33 pesos.
  

Es evidente que la tentación, por lo menos económica, fue un punto definitivo para aceptar el cargo.

Los ahora Comisionados de la COFETEL, Ernesto Gil Elorduy del PRI, Héctor Osuna Jaime del PAN, y Eduardo Ruiz Vega y Francisco González Abarca, son cuatro personajes estrechamente ligados a la promoción de la “Ley Televisa.

Los dos primeros son integrantes del Senado de la República, Ruiz y González se han identificado por ser consultores privados de empresas de telecomunicación como Televisa y TV Azteca.

La misma Ley Federal de Telecomunicaciones, promovida por Osuna Jaime y Gil Elorduy, es la que ahora los beneficia para desempeñar el cargo. Primero porque ahora sí que serán juez y parte al ser los promotores de la Ley y los encargados de su aplicación; segundo, porque en el capítulo de designación de comisionados, de manera hábil, no escribieron objeción alguna.

No hay pues, ninguna reglamentación especial para ser Comisionado, prácticamente cualquiera, por los requisitos, puede tener acceso a esa posición, el Artículo 9-C de la Ley Federal de Telecomunicaciones, explica los requisitos para ser nombrado comisionado: Ser ciudadano mexicano por nacimiento en pleno ejercicio de sus derechos civiles y políticos, ser mayor de 35 años y menor de 75; haberse desempeñado en forma destacada en actividades profesionales, de servicio público o académicas relacionadas sustancialmente con el sector telecomunicaciones.

* * *

La polémica Ley Federal de Telecomunicaciones, bautizada como “Ley Televisa” por las ventajas que, se presume, ofrece a los grandes consorcios y la participación que éstos tuvieron en la redacción, lo fue, desde el punto de vista de analistas, por algunas razones como éstas:

• No reconoce a los medios públicos o comunitarios.
  

• No obliga a los medios privados concesionados a pagar al Estado dinero por explotar un bien de la nación con el uso de nuevas frecuencias.
  

• No obliga a la función social.

• El principal criterio de la licitación es la subasta ascendente, con lo cual se ven beneficiados las grandes empresas.

• La Ley fomenta el monopolio.
  

Los anteriores puntos, fueron señalados por especialistas en la materia que conformaron análisis y estudios para determinarlos. Aún así, la Ley se aprobó, Osuna ganó y ahora es recompensado con una chamba que lo ubica en el primer nivel de los organismos descentralizados, el más fuerte acaso, considerando que ahí se dirimen los intereses de tres de los hombres más ricos del país:

Carlos Slim Helú, de Telmex, Emilio Azcárraga Jean, de Televisa, y Ricardo Salinas Pliego, de TV Azteca.

Héctor Osuna Jaime, candidato natural al Gobierno de Baja California para 2007, ya no lo es tanto. Sus principales contrincantes al interior del PAN, Francisco Vega de Lamadrid y José Guadalupe Osuna Millán, le han tomado ventaja.

Además, incumplió, por primera vez en su carrera de cargos electorales, su promesa de no abandonar el puesto para el que fue electo. Siendo Diputado Local, no solicitó licencia para ser Alcalde, siendo Presidente Municipal no quiso pedir permiso para integrar el gabinete de Héctor Terán Terán, y como Senador dijo, terminaría hasta el último día del mandato para el cual fue electo.

Pero la tentación, evidentemente, fue mayor que el compromiso con la sociedad. Ahora se desempeña como Comisionado de la COFETEL, con grandes probabilidades de convertirse en el Presidente del organismo.

Al aceptar el cargo, aun cuando no se cierra la puerta de manera directa a la gobernación del estado, pues puede renunciar, sí se aleja del entorno político de Baja California.

En un escueto comunicado de prensa, el ex Senador comentó: “…Hoy a dos meses de finalizar tan honroso mandato (en el Senado) y habiendo concluido el último periodo de sesiones de la presente legislatura, asumo un encargo federal siempre dispuesto a ser factor de conciliación en un asunto de la mayor importancia como lo es la responsabilidad que se me ha encomendado”.

Finalmente, presupuesto mató candidatura.

Ésta es, pues, parte de la trayectoria de uno de los favoritos de La Crónica para la próxima gubernatura del estado. Es importante conocerla y recordarla, sobre todo cuando los medios de comunicación locales hacen todo lo que les es posible para que los ciudadanos nos mantengamos ignorantes de la verdadera personalidad de quienes nos gobiernan o aspiran a hacerlo.

Textos obtenidos de:

• http://www.lacronica.com/edicionimpresa/Hoy/General/616666.asp


• http://www.jornada.unam.mx/2006/07/05/index.php?section=politica&article=019n1pol


• http://www.zetatijuana.com/html/EdcionesAnteriores/Edicion1683/Principal_LosAmarresOsuna.html